許多檢測室的同行業(yè)，對計(jì)量檢定校準(zhǔn)技術(shù)性組織出示的計(jì)量檢定校準(zhǔn)資格證書，只是達(dá)到擁有計(jì)量檢定校準(zhǔn)資格證書，就能交考評權(quán)威認(rèn)證的差。不太去用心看一下檢校資格證書，更不要說去檢驗(yàn)和確定檢校技術(shù)性組織出示的檢校資格證書。
實(shí)際上，對檢校技術(shù)性組織出示的檢校資格證書開展認(rèn)證和確定很重要，它將決策你能不能再次應(yīng)用，及其如何再次應(yīng)用你的檢測儀器?，F(xiàn)就我的上級領(lǐng)導(dǎo)檢校技術(shù)性組織，對于我所計(jì)量檢定分光光度計(jì)的規(guī)范的校準(zhǔn)資格證書開展認(rèn)證和確定的全過程推薦給版友。
最先打印一份資格證書：
注意到校準(zhǔn)根據(jù)《光譜光度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)濾光器》，校準(zhǔn)常用的關(guān)鍵規(guī)范器——Ⅱ級紫外光由此可見分光光度計(jì)。
針對校準(zhǔn)結(jié)果：1、針對紫外光透射比規(guī)范濾光片26-3、ZW21810和ZW21830，在紫外光區(qū)，按JJG178《紫外、由此可見、近紅外光譜儀分光光度計(jì)》，應(yīng)該是計(jì)量檢定235nm、257nm、313nm和350nm處的透射比，之前為我所校準(zhǔn)的組織，也全是校準(zhǔn)以上波長點(diǎn)的透射比?？刹恢罏槭裁船F(xiàn)該檢校組織，校準(zhǔn)紫外光區(qū)的計(jì)量檢定波長點(diǎn)是250nm、280nm、310nm和350nm？
我搜了其計(jì)量檢定根據(jù)JJG1034—2008《光譜光度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)濾光器》，它得出的波長也不是250nm、280nm和310nm呀！不知道為什么會是那樣，我可以用250nm、280nm和310nm處的值，去檢分光光度計(jì)紫外光區(qū)250nm、280nm和310nm處的透射比精確度嗎？其平整度和可靠性行嗎?
2、紫外光透射比規(guī)范濾光片，之前的計(jì)量檢定組織不是得出在能見光區(qū)440nm、546nm和635nm處的透射比值。一樣也不知道為什么，該次的檢校組織卻得出了440nm、546nm和635nm處的透射比值。這種值能做為指標(biāo)值，用于計(jì)量檢定分光光度計(jì)由此可見區(qū)的透射比嗎？我是擔(dān)憂紫外光透射比濾光片在能見光區(qū)440nm、546nm和635nm周邊的平整度，換句話說此處不容易由于波長偏差，造成比較大的透射比的轉(zhuǎn)變，及其此處透射比的可靠性如何。
3、將上年校準(zhǔn)的結(jié)果值標(biāo)上，并測算下降發(fā)覺：針對透射比是大下降 0.8%，針對波長是大下降紫外光區(qū)0.2nm、由此可見區(qū) 0.5nm，按其得出的測量不確定度——透射比：U=0.5%（k=2）；波長：U=（0.34-0.60）nm（k=2）。由此可見波長年可靠性達(dá)標(biāo)，但透射比年可靠性不過關(guān)。
根本原因：應(yīng)該是該檢校組織校準(zhǔn)用的分光光度計(jì)精確度級別太低，從JJG178《紫外光、由此可見、近紅外光譜儀分光光度計(jì)》得知：
波長偏差限：Ⅰ級紫外光區(qū)±0.3 nm、由此可見區(qū)±0.5nm；Ⅱ級紫外光區(qū)±0.5 nm、由此可見區(qū)±1.0nm。
透射比偏差限：Ⅰ級紫外光區(qū)和由此可見區(qū)均為±0.3%；Ⅱ級為±0.5%。
而現(xiàn)檢測中心校準(zhǔn)用的分光光度計(jì)為Ⅱ級，因此以很有可能導(dǎo)致得出的透射比值偏差比較大。再者該檢測中心得出的測量不確定度，顯著不是對的。由于測量不確定度，不太可能低于校準(zhǔn)用規(guī)范的偏差限的平方根。換句話說用Ⅱ級紫外光由此可見分光光度計(jì)，校準(zhǔn)規(guī)范濾光片的測量不確定度，針對波長至少應(yīng)超過（0.5-1.0）nm（k=2）、針對透射比至少應(yīng)超過0.5%（k=2）。而現(xiàn)該檢測中心得出的測量不確定度，僅有當(dāng)其紫外光由此可見分光光度計(jì)為Ⅰ級時(shí)才有可能。
4、經(jīng)了解JJG178《紫外光、由此可見、近紅外光譜儀分光光度計(jì)》技術(shù)規(guī)范擬定教師等權(quán)威專家，針對紫外線區(qū)的監(jiān)測點(diǎn)，最近中國計(jì)量院也是取的250nm、280nm、310nm和350nm，應(yīng)當(dāng)說原先的235nm、257nm、313nm和350nm，是對于重絡(luò)酸標(biāo)液特點(diǎn)透射比的波長點(diǎn)。而取250nm、280nm、310nm和350nm波長點(diǎn)，是為了更好地朝向運(yùn)用，聽說DNA檢驗(yàn)就需要使用280nm，由此可見這波長點(diǎn)的轉(zhuǎn)變是發(fā)展的主要表現(xiàn)。
有關(guān)紫外光透射比規(guī)范濾光片，得出在能見光區(qū)440nm、546nm和635nm處的透射比值。由于如今金屬材料表層的鍍膜技術(shù)性很成熟了，大多數(shù)應(yīng)用是鍍鍍膜的透射比規(guī)范濾光片。其T（透射比）=f（λ）（波長）曲線圖，尤其豎直，我掃描儀過ZW21810紫外光區(qū)的T=f（λ）曲線圖，如下圖：
由圖中由此可見T=f（λ）曲線圖真的是尤其豎直，并且從測出的數(shù)據(jù)信息：
λ：250 nm 280 nm 310 nm 350 nm 440 nm 546 nm 635 nm
T： 7.8% 8.5% 8.9% 9.6% 11.4% 14.2% 16.8%
看得出來這類豎直，徹底可以拓寬到能見光區(qū)。那樣徹底可以如今的紫外光透射比規(guī)范濾光片，做為紫外光、由此可見透射比規(guī)范濾光片。
從這一點(diǎn)我真是得好好地感激該無損檢測技術(shù)組織的教師，幫我提供了思索，幫我提供了發(fā)展的信息內(nèi)容，使自身的認(rèn)識水平擁有飛越的提升。與此同時(shí)這也表明了溝通交流的必要性，僅有溝通交流才可以獲得新的信息內(nèi)容，才有發(fā)展。
返回
